{"id":1170,"date":"2018-03-11T14:18:27","date_gmt":"2018-03-11T14:18:27","guid":{"rendered":"http:\/\/af13.de\/?p=1170"},"modified":"2018-07-15T08:05:16","modified_gmt":"2018-07-15T08:05:16","slug":"nikon-af-s-58-mm-114g-test-und-praxis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/af13.de\/?p=1170","title":{"rendered":"Nikon AF-S 58 mm 1:1,4G – Test und Praxis"},"content":{"rendered":"

Das Nikon AF-S 58\u00a0mm 1:1,4G ist nun schon einige Jahre auf dem Markt und wird weiterhin kontrovers diskutiert. H\u00e4ufig wird in der Diskussion \u00fcbersehen, f\u00fcr welchen Anwendungszweck das Objektiv entwickelt wurde.<\/p>\n

\"Nikon
Das Nikon AF-S 58 mm 1:1,4G an der D750. Die Gegenlichtblende ist stabil und sehr gro\u00df dimensioniert.<\/figcaption><\/figure>\n

In der Nachfolge des legend\u00e4ren Nikon 1,2\/58mm ist es f\u00fcr Hochzeits-, Portrait-, Street- und sonstige Eventfotografie besonders geeignet und somit in erster Linie ein Spezialobjektiv. Daher ist es bei offener Blende nicht auf maximale Sch\u00e4rfe, sondern auf besonders \u00e4sthetische Bildergebnisse ausgelegt.
\nDamit folgt es nicht dem Trend, wie es z.B. das SIGMA 1,4\/50mm Art mit eingeleitet hatte, schon bei offener Blende sehr scharfe- aber im Bokeh etwas unruhige Ergebnisse zu liefern.<\/p>\n

\"Nikon
Die Frontlinse ist tief im Tubus versenkt, das Filtergewinde verlangt 72mm Filter<\/figcaption><\/figure>\n

Nikon ruft f\u00fcr das 1,4\/58mm einen sehr ambitionierten Preis auf. Auch 5 Jahre nach der Markteinf\u00fchrung hat es sich nur unwesentlich von der damaligen UVP entfernt. Die Preise der relativ selten angebotenen gebrauchten Exemplare, zeigen sich ebenfalls sehr stabil und auf hohem Niveau.<\/p>\n

\"Nikon
Das Nikkor folgt von der Materialauswahl den aktuellen Nikon-Objektiven. Es kommt reichlich Kunststoff zum Einsatz. Trotzdem ist die Haptik ausgezeichnet.<\/figcaption><\/figure>\n

Nachfolgend einmal einige derzeitige \u201eStra\u00dfenpreise\u201c aktueller 1,4er Objektive (f\u00fcr Nikon) um 50mm:<\/p>\n

Zeiss Otus 1,4\/55mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3399,-\u20ac
\nZeiss Milvus 1,4\/50mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01299,-\u20ac
\nNikon AF-S 1,4\/58mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01600,-\u20ac
\nSigma Art 1,4\/50mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0730,-\u20ac
\nVoigtl\u00e4nder Nokton 1,4\/58mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 580,-\u20ac
\nNikon AF-S 1,4\/50mm \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 449,-\u20ac<\/p>\n

Somit g\u00e4be es f\u00fcr ein 58er Nikon z.B. zwei Sigmas Art Objektive oder meinetwegen auch ann\u00e4hernd vier AF-S 1,4\/50mm Nikkore. Von den ganzen 1,8er Versionen, die der Markt von fast allen Anbietern bereith\u00e4lt, m\u00f6chte ich erst nicht anfangen zu schreiben. Warum also das Nikon 1,4\/58mm kaufen?<\/p>\n

Fotopraxis
\n<\/strong>Bevor es mit der Praxis los geht, solltet Ihr das Objektiv erst einmal pr\u00fcfen. Ist das Nikkor nicht genau eingestellt, habt Ihr wenig Freude damit. Lest Ihr aufmerksam die Reviews im Internet, findet Ihr teilweise sehr unterschiedlichen Meinungen bez\u00fcglich der Sch\u00e4rfe. Ursache sind hier oft, wie bei anderen Objektiven auch, schlecht justierte Exemplare.
\nIch empfehle, dass Ihr Euch an den Vorschlag von Nikon haltet. Hier findet Ihr den Testaufbau:<\/p>\n

https:\/\/www.nikonimgsupport.com\/eu\/BV_article?articleNo=000006300&configured=1&lang=de<\/a><\/p>\n

Damit seid Ihr eher im Nahbereich unterwegs, daher testet das Objektiv noch einmal in einer typischen Portrait- bzw. Arbeitsentfernung. Stativ, Fernausl\u00f6ser, Spiegelvorausl\u00f6sung und z.B. ein Nummernschild reichen aus. Vergleicht einfach je ein mit der Live-View Funktion aufgenommenes Bild (hier habt Ihr immer die maximale Sch\u00e4rfe) und ein durch den Sucher aufgenommenes Foto. Beide sollten ann\u00e4hernd gleich scharf sein.<\/p>\n

\"Nikon
Blende 1,4 zeigt die gute Sch\u00e4rfe des Objektes und der problematische Hintergrund wird vorbildlich weich gezeichnet<\/figcaption><\/figure>\n

Das Nikon 1,4\/58mm liefert offen schon scharfe Bilder. In der Mitte zeigt sich dies erwartungsgem\u00e4\u00df am deutlichsten, zu den R\u00e4ndern f\u00e4llt der Sch\u00e4rfeeindruck ab.<\/p>\n

Mit Gegenlicht kommt das Objektiv gut klar, die Kontraste brechen nur leicht ein. Mit minimaler Bildbearbeitung bleiben die Ergebnisse ansehnlich.<\/p>\n

\"Nikon
Ordentliches Gegenlichtverhalten und „Streettauglich“. Blende 4 zeigt hervorragende Sch\u00e4rfe<\/figcaption><\/figure>\n

Streetfotografie ist ein gutes Stichwort. Hier eignet sich das Objektiv wirklich gut. Das g\u00fcnstige Nikon AF-S 1,4\/50mm hat ebenfalls sehr viele Eigenschaften, die es zu einem guten Streetobjektiv machen. Ihm fehlt aber diese deutliche plastische Trennung, zwischen Objekt und Hintergrund (wird bei Zeiss-Objektiven gerne als Zeiss-Pop bezeichnet). Das 58er kann damit durchaus dienen und erf\u00fcllt so einen wichtigen Punkt f\u00fcr ausdrucksstarke Bilder und Fokussierung des Betrachters.<\/p>\n

Ein bisschen „Street“<\/strong><\/p>\n

\"Nikon
Feine Farbabstufungen und vorbildliche „Unsch\u00e4rfe“ mit Blende 2<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Sehr gute Sch\u00e4rfe bei Blende 2, klasse Hintergrund, der die n\u00f6tige Ruhe ins Bild bringt<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Mann mit Hund und Blende 2,2- Fokussierung auf den Mann und deutlich vom gut erkennbaren Hintergrund getrennt<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Spiegelung mit Blende 4<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
„Taubenstreet“, Blende 4<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Details lassen sich im Vorbeigehen „mitnehmen“. Der schnelle Autofokus macht es m\u00f6glich. Blende 4<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Traumhaftes Bokeh! Hier ist der Becher wieder, diesmal ohne Farbe aber mit Besitzer. Blende 2,2<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikkor
Blende 2,2- Bildsch\u00e4rfe, Farben und Kontraste \u00fcberzeugen<\/figcaption><\/figure>\n
\"Nikon
Blende 3,2 und die hervorragende r\u00e4umliche Darstellung des Nikon<\/figcaption><\/figure>\n

Scharf oder…?<\/strong>
\nDie Bildsch\u00e4rfe bei Blende 1,4 ist nach meiner Meinung v\u00f6llig ausreichend. Gegen\u00fcber einem Zeiss-Milvus zeigt sich nat\u00fcrlich ein Unterschied. Allerdings erkauft man sich den Sch\u00e4rfenvorteil beim Zeiss mit einem weniger sch\u00f6nen Bokeh (wobei dies f\u00fcr sich betrachtet, sehr gut ist. Ihr k\u00f6nnt das auch hier<\/a> im eigenen Blog \u00fcberpr\u00fcfen). Anbei einmal ein Vergleich zwischen dem<\/p>\n

Nikon AF-S 1,4\/58mm
\nNikon AF-S 1,4\/50mm
\nZeiss 1,4\/50mm Planar
\nZeis Milvus 1,4\/50mm<\/p>\n

Den kleine Unterschied, der sich durch die 8mm Brennweitendifferenz ergib, habe ich nicht ausgeglichen. Schaut Euch die Bilder einmal genau an. Am deutlichsten werden die Unterschiede im linken Bereich. Das dortige „Gestr\u00fcpp“ zeigt das sehr klar. Das 50er Milvus und das 50er Nikon sind sehr scharf, das 50er Planar und das 58er Nikon weicher. Der Umgang mit dem Hintergrund gelingt dem Milvus auch sehr gut, das 58er Nikon ist aber deutlich besser.<\/p>\n\r\n